Just 4 Kicks vs Kick 3 vs Emergent Drums:该选哪个?

2025年制作人主要底鼓工具的直接对比——Just 4 Kicks、Kick 3和Emergent Drums。工作流程、音质、价格及各工具适合的用户。

12 min · June 2026 · Written by real, human producers


三个工具不断被提及:Sonic Academy的Kick 3、Audialab的Emergent Drums和Just 4 Noise的Just 4 Kicks。它们做的事情根本不同。

这个比较是诚实的。我们制作Just 4 Kicks,所以你应该提前知道这一点。


Kick 3:深度控制,高门槛

Kick 3 by Sonic Academy

优点: 对音效设计过程的完全控制。出色的瞬态和音高包络塑形。适合电子和技术性舞曲。一次性购买(约€59)。

缺点: 需要合成知识。耗时。没有文本输入。

适合: 想要深度音效设计控制并愿意学习合成的制作人。


Emergent Drums:AI生成,专注完整套件

Emergent Drums by Audialab

优点: 一次生成完整鼓套件。不需要合成知识。生成速度较快。

缺点: 文本提示特异性有限。对单个声音的DSP控制较少。

适合: 想快速生成完整起始鼓套件的制作人。


Just 4 Kicks:文本转底鼓,最快速度

Just 4 Kicks by Just 4 Noise

优点: 用中文描述想要的。每个生成的声音都真正独特。非常快速。内置DSP控制。100%免版税,道德训练。

缺点: 专注于底鼓(Just 4 Snares、Just 4 Hats、Just 4 Toms即将推出)。价格较高,€99。

适合: 知道自己想要什么、想要快速且完全原创声音的制作人。


诚实的结论

选Kick 3如果: 想认真学习底鼓合成,在电子/技术舞曲领域创作。

选Emergent Drums如果: 想快速生成完整套件,不需要深度定制。

选Just 4 Kicks如果: 知道想要什么,要快速,要独特,不想学合成或浏览样品库。


Just 4 Kicks — €99,一次性。60秒内生成脑海中的精确底鼓。

Previous
Previous

从无限刷屏到完成:一位制作人完成15首作品的故事

Next
Next

免版税AI鼓样品:2025年制作人需要了解的事